即梦AI视频评测 v202503
输入“/”快速插入内容
即梦AI视频评测 v202503
即梦AI视频评测 v202503
7月7日修改
798
840
评测时间：202503
整体介绍
字节跳动旗下的产品，作为国内厂商开发的应用，对中文的理解能力相对较强，持续探索多模态生成（如文本到视频、语音合成，视频到视频），体现技术前瞻性。用户使用中文关键词进行图片生成时，能够更准确地理解用户的意图，用户体验友好。同时可以在网页、既梦app、剪映（电脑端）中使用。
既梦的1.4.1版本接入了DeepSeek R1满血版，增强了即梦在分析图像和视频信息方面的能力。这种高效的算法，不仅能够快速捕捉到人物的动作，还能够精准识别情绪。
概述
- 视频生成模块：既梦AI视频生成平台，共包括图生视频、文生视频两大类。 文生视频接入deepseek进行文字修饰，可得到更多创意表现。
- 操作界面：简洁直观，学习成本较低，无论是专业视频制作者还是普通用户，都能快速掌握其基本操作。
-生成效率：高，排队时间短。根据模型不同1-3分钟即可生成视频。
-使用成本：除P2.0 pro10s视频（4元）以外，既梦其余模式单条价格均在2元以下，相对于同类型的竞品可灵单条（3.5元），平均价格较低。
-画面表现：文生图画面表现优异，对文字响应度高，对小幅度动画友好。图生视频玩法灵活，可实现多种创意，但是对物理结构和人体的结构理解还比较不成熟，还可继续观察表现。
-平台和创作资源：与剪映等字节跳动旗下的产品有良好的兼容性，拥有活跃的用户社区，用户可以在社区中分享自己的创作经验、技巧和作品，互相学习和交流。
-兼容性：暂不提供api接口。
综合总结
本次评测聚焦于即梦 AI 的图生视频功能的不同视频模型，深入剖析它们在成本、速度、品质以及适用场景等方面的差异，旨在帮助创作者们根据自身需求做出明智的选择。
S2.0 和视频 1.2 均以低成本为优势，但 S2.0 在此基础上更进一步。S2.0 呈现中等品质，能够满足大多数短视频项目的要求。它在画面清晰度、色彩还原度以及视频流畅度等方面表现出色，尤其在主体运动幅度较大的情况下，依然能够保持较好的稳定性，不会出现明显的画面失真或卡顿现象。即梦AI在2024年11月上线的的S2.0 Pro和P2.0 Pro模型，在图生视频领域展现了强大的功能和优势。S2.0 Pro以其首帧一致性和细节还原能力，为需要精确还原静态图像的创作提供了有力支持；而P2.0 Pro则凭借其强大的提示词遵循能力和多镜头组合功能，满足了复杂视频创作的需求。S2.0 Pro以画面稳定性见长，P2.0 Pro以动态控制为核心，两者互补覆盖从静态到复杂叙事的视频生成需求，显著提升创作效率与质量。
从视频1.2到P2.0 Pro，每一代模型均在动作流畅度、物理真实感、艺术表现力三大方向实现阶梯式突破。通过具体测试案例可看出，模型迭代方向正在从“静态稳定”向“动态创意”延伸。
功能性测评
1.图生视频各模型画面测试
多模型核心维度对比总结
各模型在无提示词下用相同图片生成视频。
•
P2.0 Pro动物行为（如鸟类飞行、鱼类游动）高度拟真，毛发/鳞片细节逼真，有画面以外元素的联想，角色表演有故事性，镜头变化幅度大，能制作有冲击力的创意型作品。有创意空间的同时，也有很大的犯错空间；
•
S2.0 pro 毛发、肌肉运动高度拟真，动物行为（如奔跑、跳跃）自然，运镜平缓稳定，光影、粒子效果细腻，支持复杂特效（如爆炸、光效），适合专业创作；
•
S2.0 成本低，速度快，品质中等，主体运动幅度大，对于短视频类要求不高的项目是首选;
•
视频1.2 角色崩坏频繁，适合简单镜头的低成本试错。
维度 | 视频1.2 | S2.0 | S2.0 Pro | P2.0 Pro |
人物表情 | 基础自然 | 细节丰富 | 高度自然 | 高度自然 |
动作幅度 | 低（静态/微动作） | 中（行走/挥臂） | 高（跳跃/舞蹈） | 高（跳跃/舞蹈） |
动物动态 | 生硬 | 改善 | 真实 | 真实 |
风格保持 | 弱 | 中等 | 强 | 强 |
物理效果 | 简单 | 基础 | 较真实 | 较真实 |
整体动画幅度 | 较高 | 高（主体动态） | 中等 | 极高（镜头） |
画面细节 | 弱 | 中等 | 强 | 极强 |
崩坏率 | 较高 | 中等 | 低 | 中等 |